最近有一则新闻让人觉得挺有意思，一位名叫徐某强的哥们儿，居然用AI编造了一个“顶流明星在澳门输了10亿”的谣言，结果被警察叔叔请去“喝茶”，被行政拘留了8天。虽然这事儿看起来有点可笑，但其实它背后涉及了不少法律问题。

这让我想起了战国时期的“三人成虎”典故。魏国大臣庞葱曾问魏王：“如果一个人说街上有老虎，您会信吗？”魏王回答说：“我不信。”庞葱接着问：“那如果两个人说呢？”魏王开始犹豫。庞葱继续追问：“那三个人说呢？”魏王答：“那我就信了。”后来庞葱离开魏国，谣言开始四起，魏王再也不相信他了。两千多年过去了，尽管技术从口耳相传进化到了AI生成，但人性的本质没有改变——谣言仍然依赖群体的轻信与传播。唯一不同的是，以前三个人才能造出“虎”，现在AI一开动，能瞬间制造出成千上万只“数字老虎”。

作为法律人士，我对处罚的依据比较感兴趣。官方虽然没有明确指出适用的具体条款，但大致上是“散布谣言扰乱公共秩序”这一违法行为。徐某强利用“某书”中的AI生成功能，输入一些热词，轻松生成了一篇标题耸动的谣言，内容声称某顶流明星在海外赌输了所有资产。一发布，这条消息立刻引爆了网络，成为热搜话题，网友纷纷转发讨论，公共秩序因此受到扰乱。警方最终依据《治安管理处罚法》第二十五条对他作出行政处罚，该条款规定了散布谣言扰乱公共秩序的处罚，轻则拘留五天，重则十天，甚至可能罚款500元。

展开剩余64%

类似的案例其实并不少。比如去年，一名张某从网上下载了一张小孩躺地的照片，配上“赵河镇又淹死孩子”的文案上传到今日头条，最终也被行政处罚。还有来自同一镇的闫某，拍了一段小车事故的视频，却硬说是“八车连撞”，用抖音博取眼球，最后同样被警方处理。更早之前，程某因发布虚假视频而遭到《治安管理处罚法》第二十五条的处罚。这些案例表明，无论是传统手段还是借助AI技术，只要是造谣扰乱秩序，法律必然会追究责任。

不过，也有一些人可能会问：像徐某强这种行为，拘留八天是不是有点轻？毕竟，谣言传播的速度如今比过去快了百倍，带来的社会危害也更大。例如，某些公司曾用AI批量制造谣言，发布了300万条带有虚假信息的图文，非法获利数百万，最终87人被抓。这种规模的操作，光靠《治安管理处罚法》可能就不够了，需要引用《刑法》中的编造传播虚假信息罪，最高可能判处七年刑期。然而，像徐某强这种个人行为，还未达到“严重扰乱社会秩序”的程度，因此行政处罚也显得比较合适。

现如今，AI技术让谣言的制造成本低得离谱，只要输入几个关键词，就能批量生产虚假信息。未来，法律可能会采取更严厉的措施。比如，增加罚款金额、延长拘留时间，甚至将滥用AI工具作为加重情节，单独列入处罚范围。

为了从根本上打击这类行为，单靠拘留几个人是远远不够的。首先，必须完善相关法律，明确AI生成内容的责任归属——是由使用者承担全部责任，还是平台也要承担部分责任？《生成式人工智能服务管理暂行办法》已经规定，平台需要审核内容，但在执行上仍存在一些漏洞。也许未来会加大处罚力度，随着《治安管理处罚法》的修订，或许AI工具的滥用会被列入其中，最高可以增加到20天的拘留期，我们拭目以待！

其次，要通过技术手段加强防控，平台应利用AI技术反制AI，通过训练算法识别虚假信息特征，给谣言加标签降权。最后，公众教育至关重要，人们需要明白，随便转发“大瓜”其实是在帮凶。数据显示，去年AI谣言的增长达到了65%，而很多人甚至无法辨别真假，看到标题刺激就转发，这其实是无意中成为了帮凶。

或许可以借鉴驾驶员积分制度来规范网友的上网行为。设定每年12分，转发一次谣言扣1分，扣完12分后就不允许再转发信息，必须参加集体培训，一周后考试，达到能够辨识谣言的标准后，方能重新获取转发信息的资格。这样，每个人就能更好地管理自己，不轻易转发不明真相的信息，也不会再做谣言的帮凶，而是成为更明智的互联网用户。

毕竟，谣言止于智者。

发布于：山东省